营出凝聚力
赢得团队心

别拿团建凑数:我摸了5年管理门道才懂的团队士气真相

去年Q2我带的ToB项目组,3个人连续熬了12天赶客户的POC,最后过审那天大家盯着屏幕,没人欢呼,连碰个可乐罐的动静都没有。

我当时第一反应是团队士气出问题了。

换作刚做管理那两年,我可能马上就掏预算订近郊的漂流团建,搬两箱进口气泡水到办公室,在群里@所有人说周末放松。但那次我没动。

先别急着买奶茶、订团建,大部分士气崩的根因在这

之前踩过的坑现在想起来还臊得慌。那次也是项目赶完,大家蔫得像被晒了三天的绿萝,我兴冲冲订了漂流团建,结果到了集合点,所有人坐大巴上都在低头刷工作消息,漂流的时候全程没人搭话,回来半个月,那股提不起劲的状态一点没消。

企业团建大巴上员工低头刷手机的真实场景
企业团建大巴上员工低头刷手机的真实场景

后来我特意绕路跟组里那个平时最敢说的开发小伙一起走,他才跟我说实话:上次赶POC的12天里,谁主动顶了发烧同事的班,谁改了8版的方案差点因为客户临时变卦全部作废,甚至连申请的那点加班调休,行政那边卡了3天没批下来——这些事,没有任何人提过。结项会上领导念的全是“客户高度认可”“项目顺利交付”,半句话没提他们熬的那些夜。

我当时听完脸一下子烧得慌。之前我总觉得,大家都是拿工资做事的成年人,把活干好拿对应的回报就行,情绪是最没用的软指标。直到那时候才反应过来,团队士气从来不是凭空飘着的情绪,是每个人算完“我的付出有没有被看见”之后,攒出来的底气。你连人家熬到凌晨改的方案叫什么名字都记不住,凭什么指望人家在遇到下一个坎的时候,还能心甘情愿往前冲?

别搞“自上而下的感动”,士气是靠细节攒出来的

从那次之后我就再也没随便批过形式主义的团建预算。上次同类型的POC项目结项,我没有拉大家去搞什么高空拓展、信任背摔,而是先花了一整个下午的复盘会——不聊KPI完没完成,不揪着哪个环节出了小错骂,就挨个说每个人在项目里的具体贡献。

测试的小姑娘连续3天提前到岗,把之前漏的3个边界bug全找出来了,不然上线肯定要出大问题;后端的小伙子在客户临时改需求的那天,主动把自己的年假申请撤了,带着大家赶进度;甚至连帮大家订了十几次加班餐的行政对接小姑娘,我也特意在会上提了一句,说如果不是她每次都记得大家不吃香菜,我们加班的时候根本没精力分心。

说完这些,我给每个人发了两张可以直接用的调休券,不用走行政层层审批,填我名字就行。

项目复盘会上管理者记录员工具体贡献的手写笔记
项目复盘会上管理者记录员工具体贡献的手写笔记

那天散会的时候,之前总皱着眉的开发小伙主动跟我说,好久没开这么舒服的会了——之前的复盘会全是挑错,从来没人记得谁做了什么。

上周我去茶水间接水,看见几个年轻人凑在一起拼单买冰棒,没人躲着我刷工作消息,甚至有人主动拉我拼单。你看,根本不用搞什么高强度的集体拓展,大家要的哪是什么热闹的场面啊?就是你别把他们当干活的工具人,别把所有付出都当成理所当然。

真正的士气,从来不是一直打鸡血的亢奋

我见过太多管理者对士气有误解。觉得士气高就是大家天天喊口号,加班的时候没人抱怨,遇到挫折的时候没人泄气。

根本不是。

鸡血是假的。

亢奋撑不了3天。

你见过哪个靠打鸡血撑起来的团队,能在连续3个月没有正向反馈的爬坡期,还能稳稳把手上的事一件一件做扎实的?我带过的组里,士气最足的那段时间,大家不是天天乐呵呵的,甚至偶尔还会因为方案争得面红耳赤——但每次争完,大家会主动把自己手上的资源共享出来,不会藏着掖着等着看别人的笑话。上次我们上线出了个小故障,大家凌晨3点爬起来找bug,修完之后没人互相甩锅,有人主动下楼买了热豆浆,等问题全部回滚完,大家对着屏幕笑,说还好这次没造成大影响。

我现在给团队定了个不成文的规矩:不许在工作群里发那种“大家加油”“攻坚克难”的空泛鸡汤。每次遇到难啃的骨头,就把任务拆成最小的块,每完成一块,就实打实给对应的人记上一笔贡献,到了节点就把对应的福利兑现——可能是提前两小时下班,可能是给大家点一顿自己选的外卖,可能是在跨部门会上主动把他们的成绩说出来。

之前我也犯过傻,为了快速提士气,在群里发过200块的拼手气红包,结果大家抢完之后,该蔫还是蔫。为什么?因为那个红包是我临时发的,跟大家的具体付出没关系,大家心里清楚,这就是个场面活,换不来真的归属感。

上周我碰到之前一起赶POC的那个开发小伙,他说现在手上接了个新项目,虽然要熬的夜还是不少,但每次遇到坎,大家都会主动搭把手,不像之前那样,每个人都像在孤立无援地扛着。

我听完没说话,就给他递了根刚从冰箱拿的绿豆冰棒。

风一吹,挺舒服的。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:别拿团建凑数:我摸了5年管理门道才懂的团队士气真相
文章链接:https://m.tuanjian1.com/changdi/435.html